A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Colpensiones·Respondent Chavez Martinez Juan Antonio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 048 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 018 Laboral del Circuito de la misma ciudad, ocasionado por el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho formulado por la Administradora Colombiana de Pensiones, Colpensiones, en contra de un ciudadano, con el cual pretende que se declare la nulidad de las resoluciones mediante las cuales Colpensiones reconoció y reliquidó la pensión de vejez a favor del demandado y se ordene al accionado reintegrar a su favor la diferencia de los valores pagados por concepto de mesadas, retroactivos y reliquidación de la pensión de invalidez, junto con la respectiva indexación de las sumas pagadas.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que Colpensiones solicita la nulidad de su propio acto administrativo por lo que la competencia para conocer la demanda es de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, en virtud de la prevalencia de las normas especiales respecto de las que fijan la competencia general de la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral, inclusive cuando la disputa involucra temas del Sistema de Seguridad Social en Pensiones.
Ello, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011, en reiteración de la regla de decisión del Auto 316/21
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 048 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 018 Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 048 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Colpensiones en contra de Juan Antonio Chávez Martínez.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6453 al Juzgado 048 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 018 Laboral del Circuito de Bogotá y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.